Proč je přijatelnější v Čechách dobrovolně si vzít život, než ho riskovat v boji s temnější stránkou lidství? Podivný fenomén pro hrdinství.
Prosinec 24, 2007
Komentářů: 2 »
RSS soubor komentářů pro tento příspěvek. TrackBack URI
Proč je přijatelnější v Čechách dobrovolně si vzít život, než ho riskovat v boji s temnější stránkou lidství? Podivný fenomén pro hrdinství.
RSS soubor komentářů pro tento příspěvek. TrackBack URI
Útlak má vždy a v každé době vynikající marketing, podsouvá lidem myšlenku, že jakýkoli odpor je zbytečný a bere jim důstojnost. Není se čemu divit, že se někdo odhodlá k zoufalému činu.
Tu dobu jsem nezažil, ale umím si představit bezvýchodnost situace, v našich končinách už tradiční zradu přátel a spojenců, slabošské vedení a celkový morální marasmus celé společnosti.
Možná si Jan Palach připadal sám příliš slabý a domníval se, že jeho čin vyburcuje ostatní lidi a upozorní svět - v té době byly velmi známé protestní sebevraždy budhistických mnichů v jižním Vietnamu.
Neuvěřitelná, ale vzhledem k jeho věku vcelku omluvitelná naivita…
Nevím, jestli byl Jan Palach hrdina, ale zcela určitě byl oběť. Oběť režimu a systému myšlení, který ovládal a stále ovládá podstatnou část civilizovaného světa.
Ještě poznámku na závěr. Hrdinství je opravdu zvláštní fenomén, a to i obecně.
V historii se ale nikdy nevyskytuje bez kontroverze.
Byl Palach hrdina?
fakta: upálil se na protest proti okupaci ČSSR
(názor veřejnosti: psychopat, nešťastně zamilovaný, blázen, provokatér, exhibicionista)
A co Mašínové?
fakta: za svobodou se prostříleli přes dva státy
(názor veřejnosti: psychopati, vrazi, lupiči, agenti, obecně kriminálníci)
A co Jan Tleskač?
Komentář od Salámio — Leden 20, 2008 @ 2: 55 pm
Sebevraždu volí pesimista.
Komentář od Boril — Únor 28, 2008 @ 6: 09 pm